ΔΕΠΑ Εμπορίας: Να ακολουθούν τις κατηγορίες πελατών οι επισημάνσεις των προμηθευτών – Απαιτείται καλύτερη θωράκιση στο μέτρο της απενεργοποίησης μετρητή

Μεγαλύτερη κατηγοριοποίηση πελατών ως προς την εφαρμογή του του debt-flagging, δηλαδή της Επισήμανσης από τους προμηθευτές σε περίπτωση ληξιπρόθεσμων οφειλών ζητάει η ΔΕΠΑ Εμπορίας σε επιστολή της στα πλαίσια της δημόσιας διαβούλευσης για την τροποποίηση του Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας και συγκεκριμένα των άρθρων 39,42, 15, 18 και 28.

Σημειώνεται ότι οι παρατηρήσεις της εταιρείας ισχύουν αναλογικά τόσο στην περίπτωση του φυσικού αερίου όσο και της ηλεκτρικής ενέργειας. Ειδικότερα αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι η διάκριση ανά κατηγορία πελατών με 3 επισημάνσεις στους οικιακούς καταναλωτές και 2 στους μη οικιακούς καταναλωτές δεν αντιστοιχεί στην πραγματικότητα της αγοράς δεδομένου ότι ο Κώδικας Προμήθειας Φυσικού Αερίου προβλέπει τέσσερις κατηγορίες πελατών φυσικού αερίου. Συγκεκριμένα είναι :

• Οι Ευάλωτοι
• Οι Οικιακοί
• Οι Μη Οικιακοί με ετήσια κατανάλωση μικρότερη από 1 GWh στη Χαμηλή Πίεση και
• Οι Μη Οικιακοί με ετήσια κατανάλωση μεγαλύτερη από μία GWh στη Χαμηλή Πίεση ή στη Μέση ή στην Υψηλή.

Υπό το πρίσμα αυτό, οι επιμέρους κατηγορίες πελατών που προβλέπονται στο Κώδικα θα πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά αναλογικό τρόπο στη διαμόρφωση του «καθεστώτος» των επισημάνσεων από τους προμηθευτές προς τους πελάτες.

Επομένως, η πρόταση της ΔΕΠΑ Εμπορίας, όπως αναφέρεται στην επιστολή προβλέπει την απαγόρευση της Αλλαγής Προμηθευτή:

Α) Αν έχει επιβληθεί εντολή Επισήμανσης από :

• Τρεις (3) διαφορετικούς Προμηθευτές για Ευάλωτους Πελάτες, χωρίς σημειωτέον, να επηρεάζονται οι επιπλέον προστατευτικές διατάξεις των άρθρων 34.4 και 34.5 ΚΠΦΑ,
• Δύο (2) διαφορετικούς Προμηθευτές για Οικιακούς Πελάτες,
• Ένα (1) Προμηθευτή για Μη Οικιακούς κατανάλωσης μικρότερης της 1 GWh/ετησίως στη Χαμηλή Πίεση., και

Β) Απαγορεύεται η Αλλαγή Προμηθευτή σε περίπτωση (μη διακανονισθείσας) οφειλής – όπως ισχύει σήμερα – για Μη Οικιακούς Καταναλωτές >1 GWh/ετησίως στη Χ.Π. ή στη Μ.Π. ή στην Υ.Π.

Επιπρόσθετα, σημειώνει ότι θα πρέπει υπάρξει καλύτερη διατύπωση του θεσμικού πλαισίου ως την απενεργοποίηση του Μετρητή δεδομένου ότι τα χρονικά περιθώρια που δίνονται προκειμένου να τεθεί σε εφαρμογή το εν λόγω μέτρο δύναται να επιμηκύνουν σημαντικά το καθεστώς επισφάλειας, συσσωρεύοντας εν τέλει πρόσθετες ληξιπρόθεσμες οφειλές.

«Με γνώμονα την εύρυθμη λειτουργία των ενεργειακών αγορών, θεωρούμε ότι το θέμα της απενεργοποίησης μετρητή θα έπρεπε να θωρακιστεί διαφορετικά», αναφέρει χαρακτηριστικά. Σε αυτή την κατεύθυνση η ΔΕΠΑ Εμπορίας προτείνει, ανάμεσα σε άλλα, πως :  :

Είναι απαραίτητο να είναι σαφές ότι η απενεργοποίηση μετρητή δέον είναι όπως παραμένει ενεργή ως δυνατότητα, ακόμη και μετά την Αλλαγή Προμηθευτή. Εφόσον απελευθερώνεται η Αλλαγή Προμηθευτή, θα πρέπει να προβλεφθεί ρητά και με πληρότητα τι θα συμβεί μετά από αυτήν. Σημειωτέον δε, ότι η δυνατότητα Απενεργοποίησης Μετρητή μετά την Αλλαγή Προμηθευτή προβλέπεται ήδη στον ισχύοντα Κώδικα και συγκεκριμένα στο άρθρο 42.6, περί μη τήρησης διακανονισμού με Παλαιό Προμηθευτή. Δεν προβλέπεται όμως η περίπτωση Αλλαγής Προμηθευτή χωρίς διακανονισμό (αφού μέχρι σήμερα δεν επιτρέπεται). Σημειωτέον ότι με την εν λόγω πρόταση δεν επηρεάζεται καθόλου, ούτε η πρόβλεψη των δύο λογαριασμών ούτε η υποχρεωτική δοσοποίηση».

Δείτε εδώ ολόκληρη την επιστολή.