Π.Παπασταματίου: Η αιολική ενέργεια η πιο φθηνή επιλογή

Με την παράθεση τριών επιχειρημάτων απαντά με επιστολή του στην εφημερίδα «Καθημερινή» ο Πρόεδρος του ΔΣ της ΕΛΕΤΑΕΝ, κ. Παναγιώτης Παπασταματίου, σε άρθρο του Ανδρέα Ανδριανόπουλου το οποίο είχε δημοσιευθεί στην εφημερίδα και εξέφραζε την άποψη ότι πίσω από τους φουσκωμένους λογαριασμούς της ΔΕΗ βρίσκονται οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.

Στην επιστολή – απάντηση ο κ. Παπασταματίου επισημαίνει ότι με βάση τα επίσημα στοιχεία οι επιδοτήσεις για τα ορυκτά καύσιμα ξεπερνούν κατά πολύ εκείνες των ΑΠΕ ενώ παράλληλα παραθέτει στοιχεία τα οποία αποδεικνύουν το τεράστιο οικονομικό κόστος που προκύπτει από τη μη αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής.

Αναλυτικά, ο κ. Παπασταματίου αναφέρει:

«Στην κριτική του κ. Ανδριανόπουλου (9.1.2013) για το κόστος ενέργειας λόγω της πολιτικής για το κλίμα μπορεί να αντιταχθούν τρία επιχειρήματα.

Πρώτον. Βασικός εχθρός του καπιταλισμού είναι η μη εφαρμογή κρίσιμων αρχών του. Αναφέρομαι σε κάτι απέναντι στο οποίο θα αναμενόταν να είναι ιδιαίτερα ευαίσθητος κάθε φιλελεύθερος πολίτης: τις επιδοτήσεις των ορυκτών καυσίμων.
Σύμφωνα με τα στοιχεία του Διεθνούς Οργανισμού Ενέργειας (IEA), οι επιδοτήσεις στα ορυκτά καύσιμα το 2011 ήταν 523 δισ. USD (δολάρια ΗΠΑ), 6 φορές περισσότερες από αυτές που κατευθύνονται υπέρ των ΑΠΕ. Η εικόνα αυτή επαναλαμβάνεται κάθε έτος. Ανάλογα είναι τα στοιχεία του ΟΟΣΑ. Το κρυφό –οικονομικό– κόστος των ορυκτών καυσίμων που εμείς οι πολίτες έχουμε καταβάλει μέσω της φορολογίας, αλλά όχι στους λογαριασμούς ρεύματος, είναι τεράστιο.

Το δεύτερο επιχείρημα σχετίζεται με το οικονομικό κόστος από τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. Μια ματιά στην έκδοση του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών (Νοέμβριος 2008), με τίτλο «Τα οικονομικά της κλιματικής αλλαγής - Σύνοψη της Eκθεσης Stern» και πρόλογο της Ντόρας Μπακογιάννη, πείθει και τον πιο δύσπιστο. H έκθεση Stern προσδιόρισε το κόστος από τη μη αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής σε 5% έως 20% του παγκόσμιου ΑΕΠ κάθε χρόνο. Η μακροχρόνια ευρωπαϊκή μελέτη Externe και η μελέτη του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Περιβάλλοντος (Νοέμβριος 2011) παρέχουν ανάλογα στοιχεία. Η Τράπεζα της Ελλάδος παρέχει στοιχεία για την Ελλάδα και εκτιμά τη ζημία για την ελληνική οικονομία από την κλιματική αλλαγή στα 701 δισ. ευρώ μέχρι και το 2100.

Το τρίτο επιχείρημα σχετίζεται με κάτι πολύ πιο «πεζό». Τελικά ποιες είναι οι πιο φτηνές μορφές ενέργειας για να παράγουμε ρεύμα στην Ελλάδα; Σήμερα η αιολική ενέργεια προσφέρει ρεύμα κατά 26% πιο φτηνό από τις μονάδες φυσικού αερίου που αποζημιώνονται προς 101,5 ευρώ/MWh. Περαιτέρω, τόσο το ΙΟΒΕ όσο και το ΕΜΠ έχουν υπολογίσει ότι ένα σημαντικό μέρος, της τάξης του 45%-60%, από το θεσμοθετημένο κόστος που πληρώνει ο καταναλωτής για την υποτιθέμενη στήριξη των ΑΠΕ στην Ελλάδα, στην πραγματικότητα επιδοτεί τα τιμολόγια των προμηθευτών. Aρα –εμμέσως– τα ορυκτά καύσιμα. Aλλη μια κρυφή επιδότηση για την οποία θα έπρεπε να λάβει θέση κάθε φιλελεύθερος πολίτης.»

(Η απάντηση του Π.Παπασταματίου δημοσιεύθηκε στην Καθημερινή, 8/2/2013)