Δύο απαντήσεις για "μια αλήθεια και τρία ψέματα"…

Τη δική του απάντηση δίνει ο Στέλιος Ψωμάς στο σχόλιο επί του άρθρου του «Μια αλήθεια, τρία ψέματα» που μας κοινοποίησε στέλεχος της ΕΒΙΚΕΝ και διαβάσατε ήδη στα «ραδιενεργά». Η ανταπάντηση του Στέλιου Ψωμά είναι η εξής:
«Όπως είναι γνωστό, στην Ελλάδα δεν υπάρχει οργανωμένη αγορά επικουρικών υπηρεσιών και οι σταθμοί αμείβονται με ΑΔΙ ανεξάρτητα αν δουλεύουν ή όχι. Οι σταθμοί φυσικού αερίου παίρνουν ΑΔΙ ακόμη κι αν δεν δουλέψουν ποτέ! Δεν ισχύει συνεπώς το σχόλιο ότι “το αυξημένο κόστος  προκαλείται από τα ΑΔΙ που πληρώνουμε στις μονάδες φυσικού αερίου ώστε να είναι σε λειτουργία επί πολλές ώρες για να αντιμετωπίσουν την απότομη αύξηση ισχύος”.
Είναι σωστό ότι τα υδροηλεκτρικά και οι σταθμοί φυσικού αερίου είναι αυτοί που μπορούν να σηκώσουν (λόγω ευελιξίας) το κενό ισχύος που προκύπτει το απόγευμα λόγω παύσης της λειτουργίας των φωτοβολταϊκών (sunset effect). Από την άλλη βέβαια, όπως έδειξε σχετική μελέτη του ΑΠΘ, στο διασυνδεδεμένο Σύστημα, τα φωτοβολταϊκά υποκαθιστούν κατά 80% σταθμούς φυσικού αερίου και κατά 20% λιγνίτη, με άλλα λόγια κάνουν πολύ φθηνότερη την ενέργεια τις ώρες ηλιοφάνειας.
Να μη ξεχνάμε επίσης πόσα “έχει επωμιστεί ο ελληνικός λαός” εδώ και τόσα χρόνια λόγω ΑΔΙ στους συμβατικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής (560 εκατ. € ετησίως), λόγω επιδότησης της ηλεκτροπαραγωγής με πετρέλαιο στα νησιά (πάνω από 600 εκατ. € ετησίως) και λόγω έμμεσης επιδότησης του λιγνίτη που δεν χρεώνεται με δικαιώματα χρήσης αλλά παρέχεται από το ελληνικό δημόσιο δωρεάν στη ΔΕΗ εδώ και δεκαετίες. Αν μάλιστα προσθέσει κανείς και το κόστος της ρύπανσης και το λεγόμενο "εξωτερικό" κόστος από την καύση ορυκτών καυσίμων, τότε θα διαπιστώσει ότι η στροφή προς καθαρές πηγές ενέργειας είναι όχι μόνο απαραίτητη για περιβαλλοντικούς λόγους, αλλά εν τέλει και φθηνότερη μακροπρόθεσμα».